Пользовательского поиска
|
ссылается на Ф. Тенниса, объясняющего
различия между естественно и искусственно созданными группами
противоположностью между “общностью” и “обществом”, и на Э. Дюркгейма,
противопоставляющего “органическую солидарность” “механической солидарности”. В
качестве примера естественной группы указывается семья — наиболее ярко
выраженная организация, основанная на естественных факторах. Классическим
примером искусственной группы является современное предприятие или фабрика —
организация, построенная на рациональных основах.
Больший
интерес, на мой взгляд, в смысле практического применения представляет деление
групп на формальные и неформальные. Главное различие между упомянутыми группами
заключается в организации власти, в типе руководства.
В
формальных группах — политических партиях, государственных, религиозных и
других организациях — имеется определенная организация, иерархия, определенные
формальные правила, “процедура” власти; в неформальных группах власть
признается и поддерживается, не будучи формально фиксированной где бы то ни
было (в группе играющих детей с общепризнанным вожаком, в группе друзей и т.
д.). Я. Л. Коломинский (6) также считает, что для первых, которым присуща
организованная структура (школьный класс, студенческая группа, производственная
бригада, воинское подразделение, экипаж самолета и т. д.), характерны деловые
отношения между их членами (макроструктура), а для вторых (здесь, кроме друзей,
упоминаются граждане, ждущие на остановке автобус, соседи и другие) — система
личных и межличностных отношений (положительные, отрицательные или
безразличные, индифферентные), возникающих стихийно (микроструктура).