Пользовательского поиска
|
ся доказательство
достаточности массива информации о проблеме [43, 70, 73, 81, 82, 86, 88, 89, 91, 95, 98].
Анализ
информации морфологической матрицы (табл. 1) показал, что на данном этапе
развития многолетних культур существует, с позиции теории систем, два
технологических «организма» и , имеющих собственные цели. Первый и конструктивно и
функционально «застыл» на втором уровне мировой градации поколений техники ( и ). Его средства ухода ограничиваются моторизацией инвентаря с ручным управлением.
Его самоцель - заставить рабочий объём насаждения максимально давать продукт.
Поэтому он является основой ведения дачных, приусадебных и других куртинных
насаждений. Второй, в отличие от первого «организма», развивающийся. Его цель -
максимальная замена ручного труда машинным. Ему осталось в управлении системой
применить гибкое программирование с адаптацией и внутренней диагностикой
системы, тогда он полностью перейдёт на пятый уровень мировой градации
поколений техники. В нём противоречие отбора рабочего объёма насаждения на
технологические коридоры [98] решается переходом средств ухода на мостовые системы по схеме и [82, 124]. В «организме» заложена не только
собственная цель, но и возможные пути развития её «организма» в направлении , или , или , или , или , или .
Из этого
следует, что каждое последующее функциональное отличие технологии предыдущему
функциональному отличию является альтернативным ( альтернатива для и т. д.), поэтому
вектор развития архитектоники многолетних насаждений явно движется от к . Кульминацией этого развития станет блочно - пропашное
исполнение «организма» (см. табл. 2).
Чисто пропашное исполнение «организма» бесперспективно
для садоводства