Пользовательского поиска

Итого по вариантам

 

 

57,3

 

47,2

 

55,2

 

57,2

 

Информация табл. 8 и 9 показывает, что вариант II технологии внесения минеральных удобрений в наиболее корнеобитаемый почвенный горизонт сада более перспективен, а методология (раздел 3) достоверна. Полученное увеличение урожайности в яблоневых насаждениях от ежегодного внесения раствором ЖКУ () + твёрдых (), по сравнению с внесением этих доз удобрений только в твёрдом виде [47], следует отнести на счёт конструкции игольчатого рабочего органа [110], который вносит раствор на глубину 0,3 ... 0,5 м. без заметного повреждения корней дерева, в то время как вне-

Таблица 9

Результаты относительного сравнения оцениваемых

вариантов технологии внесения минеральных удобрений

в равнинных садах Северного Кавказа

 

Вариант

технологии

Наименование варианта технологии

Условный коэффициент,

% к

контролю

 

I

Ежегодное раздельное внесение ЖКУ и недостающих твёрдых удобрений

 

- 6,8

 

98,5

 

II

Ежегодное внесение ЖКУ и твёрдых удобрений раствором

 

- 9,9

 

143,5

 

III

Внесение ЖКУ впрок на три года с ежегодным внесением недостающих твёрдых удобрений

 

- 7,7

 

111,6

IV

Ежегодное внесение твёрдых удобрений (контроль)

- 6,9

100

 

сение твёрдых туков на такую же глубину рыхлящим рабочим органом связано с непременным разрывом корней, что снижает уровень преимущества корневой архитектоники растения над его кроновой архитектоникой [125].

4. Реализация методологии

 

Яндекс цитирования Rambler's Top100

Главная

Тригенерация

Новости энергетики