Пользовательского поиска
|
Итого
по вариантам |
|
57,3 |
47,2 |
55,2 |
57,2 |
|
Информация
табл. 8 и 9 показывает, что вариант II технологии внесения минеральных удобрений в наиболее корнеобитаемый почвенный
горизонт сада более перспективен, а методология (раздел 3) достоверна.
Полученное увеличение урожайности в яблоневых насаждениях от ежегодного
внесения раствором ЖКУ () + твёрдых (), по сравнению с внесением этих доз удобрений только в
твёрдом виде [47], следует отнести на счёт
конструкции игольчатого рабочего органа [110], который вносит раствор на глубину 0,3 ... 0,5 м. без заметного
повреждения корней дерева, в то время как вне-
Таблица
9
Результаты
относительного сравнения оцениваемых
вариантов
технологии внесения минеральных удобрений
в
равнинных садах Северного Кавказа
Вариант технологии |
Наименование варианта технологии |
Условный коэффициент, |
% к контролю |
I |
Ежегодное раздельное внесение
ЖКУ и недостающих твёрдых удобрений |
- 6,8 |
98,5 |
II |
Ежегодное внесение ЖКУ и
твёрдых удобрений раствором |
- 9,9 |
143,5 |
III |
Внесение ЖКУ впрок на три
года с ежегодным внесением недостающих твёрдых удобрений |
- 7,7 |
111,6 |
IV |
Ежегодное внесение твёрдых
удобрений (контроль) |
- 6,9 |
100 |
сение твёрдых туков на такую
же глубину рыхлящим рабочим органом связано с непременным разрывом корней, что
снижает уровень преимущества корневой архитектоники растения над его кроновой
архитектоникой [125].
4. Реализация
методологии