Пользовательского поиска
|
телю,
в деятельности которого проявляются отрицательные моменты (например, злоупотребление
служебным положением, нарушение законности). И в том, и в другом случае
«нейтрализм» не позволяет использовать весь положительный потенциал неофициальной
структуры для повышения эффективности функционирования органа. Поэтому
отношения данного вида должны последовательно преодолеваться.
Что
касается отношений противодействия руководителю со стороны неофициальной группы
и ее лидера, то здесь также возможны два варианта. Так, если неофициальная
группа противодействует деятельности хорошего руководителя, препятствует
осуществлению им своих функций, исходя из сугубо групповых или личных интересов
и неосновательных притязаний ее членов либо лидера, то следует предпринимать активные
и целеустремленные усилия для нейтрализации подобного противодействия и
переориентации данной группы в пользу руководителя, применяя для этого преимущественно
методы убеждения, проводя необходимую воспитательную работу. Неофициальный
лидер такой группы, действующий принципиально неверно и существенно
препятствующий нормальному функционированию органа, должен быть удален из
коллектива. Однако в случаях, когда противодействующая неформальная группа
предъявляет к руководителю обоснованные претензии как к лицу, не справляющемуся
со своими обязанностями, то в интересах дела необходимо удовлетворить эти претензии,
а при необходимости — сменить
руководителя.
Таким
образом, знание особенностей отношений, складывающихся между руководителем
органа и неофициальными лидерами, и учет этих особенностей в практике
управления предотвращают возникновение конфликтных ситуаций в коллективе, способствуют
созданию оптимального социально-психологического климата в управляемой системе
и тем самым обеспечивают максимальную эффективность ее функционирования.
3. Некоторые пути разрешения конфликтов.
М.К. Тутушкина и М.Ю.Ронгинский [3] предлагают руководителям следующий алгоритм
разрешения конфликтов:
1. Локализация ситуации, т.е. принятие мер к ограничения числа свидетелей и мнений "замораживанию" конфликта, уменьшению эмоциональной напряженности. Уменьшение числа свидетелей важно в связи с тем,что чем их больше, тем большему