Пользовательского поиска
|
Отсюда задача бухгалтера-практика: руководствоваться только
теми теориями, против которых нет достаточно сильных возражений.
Наука о бухгалтерском учете обобщала практику и вместе с тем
совершенствовала ее.
Парадоксы учета как логическая причина возникновения его
теории
Исторически счетоведение зарождалось в рамках счетоводства и
поэтому вплоть до наших дней научные основы бухгалтерского учета остаются
неясными для многих счетных работников. Итальянские авторы увидели смысл
бухгалтерской науки в изменении прав и обязательств лиц, участвующих в
хозяйственном процессе. Это был большой, но недостаточный шаг от счетоводства к
счетоведению.
Более существенных результатов добились французские
бухгалтеры. Они вывели экономический смысл учета, как и любого теоретического
знания, в сущности, из парадоксов о прибыли. Эти парадоксы в явном виде никто
не формулировал, но на практике их не могли игнорировать. В самом деле, с точки
зрения любого экономиста и любого человека, рассуждающего на уровне здравого
смысла, прибыль — это превышение доходов над расходами. (Обратное положение
называется убытком.) Хотя это утверждение кажется тривиальным, оно совсем не
очевидно. Прежде всего следует уточнить, идет ли речь о потоках денежных или
материальных средств.
С экономической точки зрения прибыль — это разность между
денежными поступлениями и денежными выплатами. С точки зрения хозяйственной
прибыль — это разность между имущественным состоянием предприятия на конец и
начало отчетного периода.
Теперь рассмотрим возможные парадоксы:
1. Товары проданы (услуги оказаны), оплата не поступила,
прибыли нет. В этом случае ценности (услуги) до тех пор, пока они не будут
оплачены, числятся в активе баланса по себестоимости, и тем самым будет: а)
занижена сумма прав фирмы (дебиторская задолженность); б) уменьшена стоимость
ее активов; в) сокращена сумма, используемая для покрытия (обеспечения)
кредиторской задолженности. Таким образом, оплата (поступление денег) как
момент реализации искажает истинное положение фирмы (ее актив). Этот парадокс возникает
только в рамках юридической трактовки баланса. Экономическая трактовка,
исходящая из интерпретации актива, как вложенного, но еще не завершившего
оборот, капитала, снимает проблему.
2. Товары проданы
(услуги оказаны), оплата не поступила, а прибыль есть. В данном случае пока
ценности (услуги) не будут оплачены, в активе баланса они будут числиться на
всю величину возникшей дебиторской задолженности, и тем самым: а) в пассиве
баланса возникает прибыль, в то время как это только право на нее; б) появление
псевдоприбыли потребует уплаты дивидендов, налогов, в то время как наличных
денег для этих выплат нет. Таким образом, отгрузка товаров (оказание услуг) как
момент реализации искажает истинное положение фирмы (ее пассив). Этот парадокс
возникает только в рамках экономической трактовки баланса. Юридическая
трактовка, исходящая из интерпретации пассива как совокупности требований
собственника фирмы, снимает проблему*.
3. Денег нет, а прибыль есть. Весьма возможный вариант. (Фирма купила какие-то ценности и понесла большие расходы, перекрьшающие полученную прибыль.) В активе по кассе и на расчетном счете буцет числиться ничтожная денежная наличность, а в пассиве — весьма значительная прибыль. Та же ситуация возникает при отражении расходов будущих периодов. (Например, оплачены