Пользовательского поиска
|
учетных данных то, что его прежде всего интересует, то одна
и та же учетная процедура может быть интерпретирована по-разному. Отсюда
различие школ в бухгалтерском учете.
23. Собственник, рассматривая бухгалтерскую отчетность,
видит устаревшие данные, он узнает, в лучшем случае, результаты работы
предприятия за прошлый период, а ему надо в данный момент думать о будущем, в
частности, решить, продолжать ли свое дело или его надо ликвидировать.
Собственник и бухгалтер должны принять по устаревшим отчетным данным серьезное
решение в условиях большой неопределенности. Значение парадокса усугубляется
тем, что методология исчисления прибыли за отчетный период носит весьма
условный характер, а аудиторское заключение только подтверждает условность
принятой бухгалтером методологии, причем прибыль трактуется как плата за риск.
Приведенные парадоксы оказывали существенное влияние на
формирование научного мировоззрения представителей итальянской (где они в
определенной степени
игнорировались); французской (в которой их пытались разрешить эмпирическими
способами); немецкой (где хотели рассмотреть и растворить их в учетных
процедурах) и английской (где их надеялись понять) школ.
Рождение науки: Италия
С начала XIX в. в итальянском учете наметились две
тенденции: первая выводила учет из отношений, возникающих в связи с движением и
хранением ценностей (юридическое направление), и вторая, основанная на учете
ценностей (экономическое направление).
Первая тенденция неразрывно связана с именами Н. д'Анастасио
и Д. Борначини.
Истоки
юридического направления. Никколо д'Анастасио (1803) выдвинул
две важные мысли: 1) учет — это регистрация прав и обязательств собственника и
2) в центре учетной системы стоит счет Капитала. Все факты хозяйственной жизни
должны затрагивать этот счет. Например, оприходование товаров, поступивших от
поставщиков, оформлялось проводками: дебет счета Товаров, кредит счета Капитала
и дебет счета Капитала, кредит счета Поставщиков. Это объясняется тем, что
кладовщик получает товары не от поставщика, а от собственника, которому
поставщик продает их*. Иногда эту систему называли четверной, ибо каждая
операция требовала минимум четыре записи. Такой подход усиливал контрольное
значение бухгалтерской регистрации, так как на одном счете и притом главном —
Капитал — должны были получаться контрольные итоги, подтверждающие правильность
разноски хозяйственных операций. Четверная бухгалтерия д'Анастасио предполагала
учет движения ценностей межцу участниками хозяйственного процесса и смену их
прав и обязательств. При этом любое движение, утверждал д'Анастасио, протекает
из одного места в другое и имеет двойной эффект. Отсюда необходимость двойной
записи. Счета — это «станции», созданные для отражения изменений правоотношений
лиц, участвующих в хозяйственном процессе [Melis, 1950, с. 730]. Д'Анастасио оказал
большое влияние на Ф. Виллу и очень большое — на Д. Чербони.
Для Джузеппе Борначини (1818) бухгалтерия — искусство
ведения, предвидения и регулирования административньк распоряжений. Контроль —
вот истинная функция учета. На Борначини оказали влияние труды Э.Т. Джонса,
сторонником которого Борначини и был [там же, с. 731—732].
Истоки экономического направления. Сторонники экономического направления (вторая тенденция) считали, что в конечном итоге на всех счетах