Пользовательского поиска
|
Пиетро ввел сложную проводку, когда несколько счетов
дебетуются и один кредитуется и, наоборот, когда один счет дебетуется и
несколько счетов кредитуются. Тем самым он уточнил и дал более общую
формулировку постулата Пачоли. Этот постулат, в частности, предполагал
последовательность записи от дебета к кредиту. Такая последовательность
сохранилась до наших дней. Однако были исключения. Уже Котрульи располагал кредит
на левой, а дебет — на правой странице (стороне) счета [Yamey, 1981, с. 48].
Тальенте утверждал, что
кто дает — кредитуется, т. е. подчеркивал примат кредита.
Казанова, называя книгу Тальенте бумагой для обертки сардин, убедил всех, что
дебетуемый счет всегда предшествует кредитуемому [Stevelinck, 1970, с. 5, 6] и
когда Д. Кардано (1501—1576) поместил в счетах кредит слева, а дебет — справа
[Stevelinck, 1970, с. 8], бухгалтеры были безмерно удивлены. Современные
историки упорно ищут причины этого решения. Одни полагают, что математик, слабо
знающий учет, просто перепутал страницы, другие думают, что расположение сторон
(дебета и кредита) — это условность (конвенция), и Кардано хотел одну
условность заменить другой. Однако современный историк учета Стевелинк
замечает, что для бухгалтеров-практиков это равносильно требованию писать левой
рукой [там же]. И все-таки соображение об условном характере расположения
дебета и кредита получило признание в работе Бастиано Вентури (1655).
Факт
хозяйственной жизни. При характеристике факта хозяйственной
жизни Пачоли выделял четыре непреложных момента, которые должны быть отражены в
учете: 1) субъект; 2) объект; 3) время и 4) место. Этим моментам соответствуют
четыре вопроса: кто, что, когда и где? [Пачоли, с. 21]. Флори выделял: 1)
дебитора, 2) кредитора, 3) сумму и 4) характер факта. Первые два требования предполагают
выделение субъектов, третий — объекта. Центральное значение имело четвертое
требование — характер (природа) факта хозяйственной жизни. Легко заметить, что
субъект у Флори разделен на дебитора и кредитора, и это абсолютно правильно,
объект представлен суммой, что допустимо из соображений удобства, время* и
место отсутствуют, что недопустимо, и, наконец, введено понятие характера
(природы) факта хозяйственной жизни, что было, конечно, шагом вперед в развитии
теории учета.
Конструирование
счетов. Авторы первых книг по учету не столько конструировали (хотя
и это имело место), сколько описывали счета, встречавшиеся на практике.
Правда, Пачоли указывал, что план счетов конструируется в зависимости от цели,
ради которой организуется система наблюдения. «Счета, — писал Пачоли, — суть не
более как надлежащий порядок, установленный самим купцом, при удачном
применении которого он получает сведения о всех своих делах и о том, идут ли
дела его успешно или нет» [Пачоли, с. 55]. В счетах, которые Пачоли «в
надлежащем порядке» приводит в своей книге, следует выделить группу
операционных счетов. Таких в книге два: Мены (гл. 20) и Жалованья (гл. 22);
кроме того, имеются два калькуляционных и операционно-результатных счета:
Магазина (гл. 23) и Путешествий (передвижной лавки) (гл. 26). Основными
выступали аналитические счета товаров. А. Замбелли (1671) был первым, кто
выделил в этих счетах отдельные колонки — количество и сумма (стоимость); эти
счета носили смешанный характер, так как дебетовались по цене приобретения, а
кредитовались по продажной цене; конечное сальдо вносили в эти счета перед
составлением баланса.
Специально следует оговорить заслуги Флори (1790) в математическом (алгебраическом) описании взаимосвязей между бухгалтерскими счетами. Он же обратил внимание на то, что счета отражают деятельность лиц. Суть не в том, что