Пользовательского поиска
|
Давая высокую оценку трудам Пизани, необходимо помнить, что
он не был в полной мере оригинальным, находясь под влиянием своих предшественников
и современников. От Виллы он перенял трактовку бухгалтерского учета как науки,
связанной с изучением правовых и экономических законов для количественного
измерения административных функций и выявления по балансу максимального
экономического эффекта. В части методов Пизани испытывал влияние Чербони,
предлагая, в сущности, «перевернутую» систему
• Интересно сравнить
приведенные определения Пизани с определениями, данными логисмографистом Дж.
Росси: «Счетоводство есть наука, которая управляет и направляет
административные действия к достижению наибольшего экономического эффекта»
[Цит.:
Рудановский, 1924, с. XVIII] и главой венецианской школы
Бестой: «Бухгалтерия — наука об управлении хозяйством, без которой
хозяйственная деятельность не может быть сознательною, а следовательно, и
плодотворною» [Цит.: Рудановский, 1924, с. XVIII]. Сам Пизани подчеркивал, что
счетоводство должно быть путеводителем по управлению, а не его орудием [там
же].
регистрации. В части
общей -трактовки бухгалтерского учета Пизани очень близок к Бесте,
истолковывая, однако, бухгалтерский учет не как организм, а как механизм, т. е.
первый считал, что бухгалтер открывает и описывает объективно существующие
категории, а второй полагал, что бухгалтер конструирует их подобно тому, как
инженер изобретает машины.
Статмография имела рекламу, но влияние ее было значительно
слабее, чем влияние логисмографии.
Амортизация.
Вне школ могутбьпъ поставлены соображения В. Армуцци о порядке начисления аморгизации.
Он рассматривал три варианта: нарас-тающее погашение, так как вещь в конце
срока службы изнашивается быстрее, чем в начале; 2) линейное, (равномерное)
погашение приемлемо в тёх случаях, когда из года в год имеет место одинаковая
прибыль; 3) уско-ренное погашение, когда в первые годы. отчисляется больше, чем
в последующие. В последнем случае амортизация берется с остаточной стоимости
предметов. Армуцци предпочитал последний способ, хотя и отмечал его недостатки.
Особо резкой критике- он -подвергал
линейный способ, так как имущество
не может изнашиваться равномерно, прибыль не может быть из года в год
одинаковой, после посдеднего года службы стоимость предмета оказывается равной
нулю, что абсурдно, так как предмет ещё может оставаться в ксплуатации после
ликвидации всегда остается определенная стоимость. Кроме того, Армуцци обратил
внимание на то, что суммы начислённой амортизации остаются в распоряжении
предприятия и, следовательно, приносят ему дополнительную прибыль в размере
судного 6анков ского процента
[Счетоводство, 1891, с. 218—220].
Сельскохозяйственный
учет. Из особенностей отраслевого учета выделим взгляды К.
Роньони на организацию сельскохозяйственного счетоводства. Безоговорочный
сторонник двойной бухгалтерии, он предлагал «регистрировать все обращающиеся в
хозяйстве ценности в деньгах» [Счетоводство, 1893, с. 326]. Ссылаясь на
авторитет Пеллегрино Луиджи Одоардо Росси (1787—1848), Роньони утверждал, что
«сельскохозяйственное счетоводство должно показывать чистый доход каждой
отдельной культуры» [там же, с. 326] и поэтому необходимо открывать в Главной
книге столько счетов, сколько имеется культур (земледелие) и видов животных
(скотоводство)*.
Каждый такой счет рассматривался как результатный, по дебету собирались расходы, а по кредиту — выручка, сальдо по окончании года переносилось на счет