Пользовательского поиска
|
трактовка основных категорий нашей науки. Даже различия
между юридическим (тосканская школа) и экономическим (венецианская школа)
направлениями несущественны. И тосканцы, и венецианцы в духе ломбардской школы
рассматривали учет как средство (функцию) управления, только первые трактовали
цели учета как управление людьми, а вторые— как управление ресурсами —
ценностями, участвующими в хозяйственном процессе. В последнем случае учет
превращался в науку о контроле хозяйственной деятельности.
В целом для итальянцев был характерен подход к учету,
который трактовали в том духе, что балансовая величина прибыли должна быть
тожцественна налогооблагаемой сумме, что вполне соответствовало юридической
трактовке учета. Некоторые отступления от этого принципа, сделанные в связи с
вступлением Италии в ЕС, привели, по мнению ряда исследователей (Замбони, Сакко
и др.), к росту случаев сокрытия налогооблагаемой прибыли,
* Дзаппа указывал на необходимость при расчете значения этих
элементов широко привлекать не только чисто бухгалтерские приемы регистрации,
но и статистические методы исчисления, относя к ним определение амортизации,
установление стоимости товарных остатков (выбор метода оценки). Развивая этот
подход, можно сказать, что всегда, когда сальдо не выводится, а вносится на
счет, речь идет о статистике, а не об учете. В сущности, можно признать и то,
что саму оценку капитала предприятия Дзаппа связывал со статистикой, ибо
полагал, что она зависит не от инвестированной собственником величины, а от
объема ожидаемого дохода.
а это, в свою
очередь, приводит к слишком частому изменению нормативных требований к учету,
но итальянцы шутят, введя так называемый принцип Леопарда (по названию
знаменитого романа Томазо ди Лампедуза): «Если мы хотим, чтобы все оставалось
неизменным, все должно постоянно меняться».
Бухгалтерский учет — экономическая наука:
французская мысль
Из крупных бухгалтеров, давших чисто экономическую
интерпретацию теории учета, следует выделить Р. П. Коффи (1833). Он считал, что
бухгалтерский учет является частью политической экономии, и его суть может быть
охарактеризована в признании экономической, вещной и сугубо материальной
природы счетоводства. Каждому виду материальных ценностей 1 соответствует и
определенный счет. Отсюда классификация счетов по типу! (видам) ценностей. Все
счета делятся по учету реальных и рациональных | (фиктивных) ценностей
[Vlaemminck, с. 155]. Первая группа делится на счета личные (дебиторов и
кредиторов) — долги рассматриваются как разновидность реальных ценностей
(бестелесных вещей — нематериальных активов) и счета материальных ценностей.
Последние разбиваются на счета основных и оборотных средств. Вторая группа
включает счет Капитала и все результатные счета. Две группы счетов Коффи
называл двумя сериями и определял сущность двойной записи применительно к этим
сериям, причем значение;
дебета и кредита менялось противоположным образом в одной
группе по отношению к другой группе счетов. Не случайно Коффи называют
предшественником Шера [Jezdimirovie, с. 82].
Интересны и соображения Коффи о «горизонтальной»
корреспонденции счетов. Так, по его мнению, счета, предназначенные для учета
основных' средств, должны всегда корреспондировать со счетом Капитала, счета
оборотных средств — со счетами Убытков и прибылей и Капитала, наконец, все
результатные счета закрываются только счетом Убытков и прибылей*. \