Пользовательского поиска
|
Опыт показывал не только абсурдность создания для такой
страны, как Франция, единой формы счетоводства, но даже в одном предприятии
нецелесообразность, а иногда и невозможность применения какой-либо одной формы
в чистом виде. Не случайно еще в 1803 г Пьер Буше подчеркивал необходимость,
особенно в крупных фирмах, ведения смешанных форм счетоводства [Коммерческое
образование т. II, с. 285].
Следует отметить, что во Франции весьма ценили деловую
корреспонденцию. Один из видных бухгалтеров-ревизоров Эдуард Мишо (1883) паже
утверждал, что «Дарий проиграл сражение при Арбеллах единственно благодаря не
на месте поставленной запятой» [Счетоводство, 1889, с. 179], а Годефруа
полагал, что «достоинство фирмы измеряется стилем ее деловых тисем» [там же].
Желание все и вся регламентировать выразилось во Франции в
попытке »здать бухгалтерский кодекс и соответственно новую отрасль
бухгалтерского пэава. Кодекс должен был, по мнению Луи Ращу и Ж. Октора,
содержать оридическое определение профессии и обязательства сторон (бухгалтера
и 1анимателя) [Коммерческое образование, т. III, с. 341], т. е. то, что в США
газывают этическим кодексом бухгалтера.
При всех успехах в учетной мысли и распространении двойной
записи простая бухгалтерия еще в 1911 г. была широко представлена во Франции и
в Европе в целом [Счетоводство, 1891, с. 417].
В это же время стали появляться критические работы и об
униграфичес-кой, и о диграфической парадигмах учета. Роже, Крепэн, Карпентье,
Дэри, Дюмон, Лемаль и Марлэр, отмечая недостатки первой, тем не менее выделили два
недостатка и у второй: 1) синтез результатов хозяйственной деятельности
выполняется только время от времени; 2) анализ не отвечает практическим
потребностям дела [Коммерческое образование, т. IV, с. 417]. Эта критика была
прообразом будущих успехов развития учетной мысли.
Вклад германоязычных стран
Бухгалтеры Германии, Австро-Венгрии и германоязычной
Швейцарии составляли как бы единую общность. Состояние теории здесь было на
сравнительно низком уровне. Только в середине века на основе трудов Гантигеля (1840),
Г. Курцбауэра (1850) и Г. Д. Аугшпурга (1863) зарождаются идеи, из которых в
дальнейшем разовьется теория двух рядов счетов.
Сущность
бухгалтерского учета. Ф. Скубиц, директор коммерческого
училища в Герлице, утверждал, что «бухгалтерия — это деятельность, направленная
к тому, чтобы изобразить в числах весь ход и все состояние предприятия согласно
предположенным целям» [Счетоводство, 1889, с 202]. При этом бухгалтерия по
требованию двух типов хозяйств может быть представлена только двумя системами —
потребительной и производительной. По современной терминологии — бюджетной и
хозрасчетной. Скубиц считал, что результаты хозяйственной деятельности должны
выводиться не только по
предприятию в целом,
но и по всем его частям (цехам, магазинам, отделам и т. п.). В объяснении
двойной записи он исходил из теории обмена ценностей, повлияв тем самым на Е.
Е. Сиверса. Скубиц писал «Каждая операция требует двойной записи, не на
основании искусственно придуманной системы, а вследствие естественного ее
характера, как менового акта» [Счетоводство, 1889, с. 236]. Таким образом,
двойная бухгалтерия трактуется как естественная, а любая другая — как
надуманная и неестественная.
Фридрих Ляйтнер определял счетоводство как «хронологическое изображение торговых операций, систематическую группировку хозяйственных событий в их