Пользовательского поиска
|
причинной связи, сводку однородных оборотов с денежными
ценностями» [Коммерческое образование, т. I с. 469]. «Конечной целью
счетоводства всякого хозяйства, — считал Ляйтнер, — является описание его
экономического состояния путем установления величины и составных частей
капитала и долгов, а также путем вывода результата от деятельности хозяйства»
[там же, с. 469]. Это соответствовало традиционным взглядам. Новым было
понимание бухгалтерского учета как части хозяйственной статистики. Ляйтнер
указывал, что на статистику возлагается задача истолковывать в цифрах процессы
хозяйственной и производственно-технической работы, «статистика содействует
общему контролю и надзору, делает возможным глубже понять поддающиеся цифровому
выражению причины и следствия» [Коммерческое образование, т. 2, с. 410]. В
сущности статистика трактуется как анализ хозяйственной деятельности,
проводимый по данным учета. Ляйтнер был новатором, что проявилось не столько в
позитивном подходе к учетным проблемам, сколько в критике двойной бухгалтерии.
При этом он отмечал: 1) нечеткость оценки имущества искажает финансовое
положение предприятия; 2) недостаточность проверки учетных данных на основе
двойной записи (фиксируется арифметическая, а не логическая правильность); 3)
невозможность отражать финансовые результаты на любой момент времени
[Коммерческое образование, т. 1, с. 465]. Этот негативный подход вызвал
позитивные реакции не столько в смысле совершенствования учета, сколько в
смысле формулировки конкретных предложений. Так, уже в двадцатых годах XX в.
широко обсуждались, но не были одобрены новые положения, выдвинутые Юстом
(1922). Их можно сформулировать следующим образом: 1) в любом предприятии есть
три звена (правление, хозяйственные службы, бухгалтерия). Бухгалтерия
контролируется правлением (а не наоборот) и сама контролирует хозяйственные
службы в части использования материальных и трудовых ресурсов; 2) в учете
следует все имущество разделить на три группы — бездействующее (материалы,
основные средства в ремонте или запасе и т. д).; действующее (счет
производства); и вновь созданное имущество (готовая продукция и т. п).; 3) в
названных группах имущества учет строится по схеме: поставщик — заказчик или
заказчик — поставщик. Например, необходимо выявить издержки производства
(заказчик — счет Производства, поставщик — счет Материалов); необходимо
определить величину готовой продукции (поставщик — счет Производства, заказчик
— счет Готовой продукции); 4) в бухгалтерии все участки работы должны быть
охвачены
системой двойной
записи (вне диграфизма нет учета); этот тезис был направлен против современной
практики, когда учет материалов, заработной платы, финансов осуществлялся по
принципам двойной бухгалтерии, на производстве применяйся бесполуфабрикатный
учет в натуральных измерителях, а калькулирование себестоимости проводилось в
виде статистической процедуры, оторванной от системы бухгалтерских записей; 5)
в течение работы бухгалтерский аппарат должен систематически на основании учетных
данных (а не путем инвентаризации) давать администрации сведения о
хозяйственной деятельности и ежемесячно (а не ежегодно) выводить финансовый
результат; б) при исчислении себестоимости надо исходить только из записей на
бухгалтерских счетах; чем меньше лаг в отражении хозяйственных процессов, тем
лучше работает бухгалтерия; 7) во всех отраслях народного хозяйства должна быть
единая система учета, только это позволяет обеспечить сопоставимость
результатов [Цит. Пенндорф с. 81—83].