Пользовательского поиска
|
кумулятивный
характер наследственного ядра обществоведения гораздо более слабо выражен, а
степень изменчивости, поле перемен при смене парадигм особенно сильны.
В-четвертых,
смена парадигм обществоведения в результате научных революций – лишь один из
элементов цикличной динамики общества, составная часть структуры исторических
циклов. Развитие обществоведения складывается под влиянием общей динамики научного
познания, перемен в обществе, - человеке, сумме технологий, экономических и социально-политических
отношениях, духовном мире. Циклы каждой сферы взаимопереплетены, резонируют или деформируют динамику
социальной науки, особенно применительно к разным локальным цивилизациям с
учетом специфических условий их развития.
В-пятых,
каждый научный переворот, формирующий и утверждающий новую парадигму, имеет
своих лидеров и свой эпицентр. В роли лидера выступают то философия, то
экономические науки, то социология, да и внутри каждой парадигмы можно выделить
совокупность научных открытий, определяющих «пояс перемен». Географическим
эпицентром научного прогресса была Древняя Греция, затем лидерство
переместилось на восток, потом вернулось в Италию и другие страны Западной
Европы. В начале и в конце ХХ в. в эпицентре формирования новой парадигмы
социальной науки оказалась российская научная мысль.
В-шестых,
смена парадигм социальной науки является важным условием и предпосылкой
общественного прогресса, позволяя более эффективно и успешно воздействовать на
развитие общества, предвидя ближайшие и отдаленные последствия такого
воздействия. Практическая значимость адекватной теории … Если теория, разрушая
образ конкретной действительности, в порядке синтеза позволяет до известной
степени вновь приблизиться к ней и воссоздать, по крайней мере, в основном
схему этой действительности, то вместе с тем она в известных случаях позволяет
с большой или меньшей точностью предвидеть ход действительности. Отсюда ясно,
что возможность предвидения на основе теории является вместе с тем и критерием
истинной теории. В переходные эпохи, во время смены парадигм прогностическая
способность науки редко падает, да и хаос затрудняет выработку и верификацию
прогнозов. Однако в фазах распространения и господства новой парадигмы поле уверенного
предвидения резко расширяется, что становится фактором повышения результативности
общественных движений и политических партий, их усилий по преобразованию общества.
Наконец, в-седьмых, следует обратить внимание еще на одну особенность цикличной смены парадигм, относящуюся к внутренней структуре науки. В периоды научных революций возникает необходимость в синтезе наук, в ученых-энциклопедистах, способных уловить суть перемен в многомерном мире, сформировать основы новой парадигмы. В следующих фазах преобладает процесс дифференциации наук, появление все новых частных отраслей