Пользовательского поиска
|
Пользовательского поиска
|
РЕФЕРАТ НА
ТЕМУ:
«Будущие синергетики или немного
саморефлексии.»
ВЫПОЛНИЛ СТУДЕНТ ГР. ИВТ-1-97
ШИЛОВ ПАВЕЛ
К какому главному выводу о путях современной науки приводит опыт
развития синергетики? Какое будущее ожидает синергетику?
Особенность
синергетики заключается в том, что она внесла с собой новый тип научного
познания — познание через сопоставление с дисциплинарно иным и даже
противоположным. Ведь в чем состояла и состоит главная установка западной
науки? В выработке строгой системы предпосылок и доказательств внутри научной дисциплины, в намеренном
отграничении от иного, с тем чтобы не размыть, не замутнить собственное
содержание. Синергетика идет по противоположному пути — специально выйти на
иное, найти изоморфизмы в самых отдаленных областях реальности. Но делает и
последующий шаг — приходит к взаимообогащающему синтезу данных разных наук.
Междисциплинарные
узлы, в которые периодически завязываются ответвления базовых научных
дисциплин, играют роль некоего катализатора, который не заменяет сами
дисциплины и не способен это сделать, но который стимулирует, ускоряет их
собственное движение, обогащает, встряхивает устоявшийся “генофонд” их идей.
Фокус
междисциплинарных исследований с течением времени неизбежно сместится, другие
проблемы и средства их решения окажутся в центре внимания. Заглядывая, скажем,
на четверть века вперед, можно сказать, что такое, вполне вероятно, может
произойти и с синергетикой — в свой срок и она отступит в тень. Но сам
междисциплинарный подход, базирующийся на исследовании сложных систем разной
природы, останется столь же эвристичным.
По
прочтении статьи у читателя могло сложиться впечатление, будто тридцатилетний
опыт развития синергетики был каким-то триумфальным шествием всемогущей “науки
наук”, которая собирала и продолжает собирать под свои знамена все больше и
больше преданных сторонников. Ибо мы старались довести до читателя прежде всего
позитивное содержание синергетики и ярко продемонстрировать ее новизну. Вместе
с тем критически-отстраненный взгляд, пробующий синергетику на прочность,
остался не представлен. Но, как всегда бывает, когда мы имеем дело с ярким,
привлекающим повышенное внимание явлением, у него возникают не только союзники,
но и противники.
Разделим
сначала моменты научного соперничества и содержательную критику синергетики.
Ученым
не чужды человеческие слабости. Более того, как людям творческим им даже в
большей степени могут быть присущи такие черты, как азарт соревнования,
профессиональное самолюбие, — все это постоянно проявляется внутри
международного научного сообщества. Тут дело даже не в психологических
тонкостях, а в вещах куда более прозаических — по сути, это борьба за деньги и
лучшие рабочие места. Наблюдая современную науку изнутри, невольно сравниваешь
ее (даже если в глубине души еще остаешься идеалистом) с одним из видов
индустрии или бизнеса. Наука все более американизируется, подчиняясь законам
конкуренции и выживания. Кто смог завоевать внимание аудитории и вырвался
вперед, тот легко получает гранты, того приглашают в лучшие университеты, того
ждут, наконец, популярность и слава. Хотя соперник отстал от него всего на
миллиметр или вовсе не отстал, прожектора любят выбирать один фокус. Бывая в
западных книжных магазинах, в отделах науки, можно видеть, что обложки научных
книг столь же ярки, а названия их столь же броски, как и обложки бестселлеров.
Ученым в современном мире, чтобы обрести массовую известность, приходится
“продавать себя” почти так же, как идолам рок-музыки.
Конкуренция
идет и по линии “мэтр — мэтр”, и “мэтры — молодые”, и “молодые — молодые”. Мы
уже упоминали, что И. Пригожин избегает употреблять термин “синергетика”.
Собственно, почему? В очень большой степени по соображениям научного первенства
и престижа. Высшее достижение — основать новое направление с собственным
названием, которое приняли бы другие. Для той научной области, о которой идет
речь в данной статье, найдется по меньшей мере семь-восемь наименований — и ни
одного общепризнанного. Как в жеманных названиях известного сорта руководств
“1001 вопрос про это” — все говорят “про это”, но никто не хочет отдать себя
под флаг чужого термина. Среди наименований: наука о сложном, неравновесная
термодинамика, теория детерминированного хаоса, теория самоорганизации,
нелинейная динамика, теория сложных адаптивных систем, фрактальная геометрия,
теория самоорганизованной критичности... Конечно, в каждом из направлений есть
своя специфика и особое внимание к тем или иным явлениям, но объединяет их
нечто существенно общее. А тут получается как бы ромашка, у которой вокруг
лепестки с именами, а центр так и остается неназванным. Весьма часто работы
коллег из другого терминологического лагеря не цитируются и даже не
упоминаются, как будто их и не существует.
На
фактор личного и группового игнорирования накладывается фактор географической
дискриминации. Выражается он в наличии, так сказать, поляризованной
шапки-невидимки: с Востока видят все, что делается далее к Западу, но не
наоборот. В таких странах, как Китай и Индия, стараются учитывать все основное,
что делается в российской науке и, само собой, в науке Европы и США. В Москве
мало внимания обращают на российскую провинцию. Редко какой немецкий ученый
следит за работами коллег из России, Китая и даже индустриально сверхразвитой
Японии, в чем сказывается, конечно, и языковой барьер. Немецкий ученый с
намного большей вероятностью заметит работу соотечественника, если она издана в
США. Но и в США наиболее престижными считаются университеты и научные центры
Западного побережья. Причем американцы вполне уверены, что те идеи, которые мы
для ясности будем продолжать именовать синергетическими, родились именно в их
стране, хотя в действительности приоритет здесь принадлежит ученым Западной
Европы и России.
Справедливости
ради надо упомянуть, что сам основатель синергетики Г. Хакен в 50-е годы учился
в Москве, владеет русским языком и хорошо знаком с работами российских ученых,
в том числе С. П. Курдюмова и физика-теоретика Ю. Л. Климонтовича. Помимо
руководства своим Научным центром в Штутгарте он ведет регулярную научную
работу в Центре сложных систем в Атлантическом университете Флориды. Хорошо
видя картину мировой науки в целом, Хакен весьма критически в одном из своих
интервью отзывался об общем “равнении на Запад”.
Если
отвлечься теперь от личностных отношений и игры амбиций внутри рассматриваемого
направления, то в чем заключаются претензии к нему по существу? Их можно кратко
сформулировать в следующих тезисах.
Во-первых,
синергетика хочет объять необъятное, а чем шире замах, тем беднее конкретные
результаты. Междисциплинарность — утверждают ее противники: не означает ли это
желание сесть сразу на несколько стульев с известным вытекающим отсюда следствием?
Во-вторых,
синергетика пытается соединить несоединимое. Она упускает из виду качественные
различия микро- и макромиров, явлений физического и биологического,
психического и социального порядка.
В-третьих,
синергетика в большинстве случаев просто навешивает новые ярлыки на старые,
давно известные вещи. Отсеки ее новомодную терминологию, и обнажится остов
традиционных дисциплин, в которых если и происходит прирост нового знания, то
отнюдь не благодаря синергетике.
В-четвертых,
не близки ли к магии некоторые практические рекомендации синергетики? Взять
хотя бы тезис о больших следствиях малых действий или о “сквозном прободении”
уровней реальности — чем не магические умения, претендующие на силу творить с
миром что угодно? Синергетику же при желании вполне можно понять и так: найди
особый финт, и на тебя как из игрового автомата вдруг высыпется гора монет.
Чем-то залихватски русским, а не терпеливо немецким это отдает... “Не было ни
гроша — да вдруг алтын”.
Обсуждение всех аргументов
потребовало бы написания еще не одной статьи. Здесь подчеркнем единственно:
синергетика действительно содержит тенденцию ко все развивающейся экспансии,
что не всегда идет ей на пользу и может выглядеть как болезнь роста.
Синергетике необходимы самоограничение, саморефлексия относительно того, на что
она способна в силу самого ее существа — и на какие области и вопросы
распространение ее было бы неправомерно.
|
|
| 
|
|
|