КРЕПОСТНИЧЕСТВО КАК ФЕНОМЕН РУССКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ
Содержание
Введение
Глава 1. Правовое положение крестьян в России
Глава 2. Отмена крепостного права
Заключение
Введение
Как развивалось крепостничество в России и по сей день является актуальной темой нашей истории .
Поэтому я решила рассказать и проследить эволюцию развития крепостничества в нашей стране .
Первую главу я посвятила истории развития крепостничества и крепостного права в России .
Во второй г лаве я рассказала о проблеме отмены крепостного права, потому что на мой взгляд , эта реформа явилась самой значительной не только за время царствования Александра-2 , но и за все столетия существования России .
В заключении я попыталась оценить последствия крепостничества в России.
Прежде всего мне бы хотелось сказать несколько слов о золопстве . Экономическая невыгодность холопьего труда и борьба холопов за свое освобождение заставияли феодалов искать выхода из сложившегося положения . Одним из таких путей было изживание холопства , так сказать , “изнутри” за счет образования в его составе особой группы кабальных людей . Кабальные люди в духовных грамотах феодалов составляли один из разрядов холопства . Вместе с тем кабальная зависимость была определенной формой его изживания .
Возникнув в условиях развития товарно-денежных отношений, служилое холопство свидетельствовало и о постепенном сближении холопства с феодально зависимыми крестьянами , и о раззорении и усилении гнета крестьян ,шедших в кабалу . Вместе с тем появление служилой кабалы объясняется ростом барской запашки в конце 15 века и поисками рабочей силы , которые предпринимали в это время феодалы .
С конца 15 века ясно наметился дальнейший сдвиг в развитии сеньории с тенденцией к переходу её от оброчной системы к барщинной . Этот процесс , проходивший в условиях роста внутреннего рынка , привел к утверждению крепостного права .
Социальная структура сеньории 14 – 15 веков была естественным развитием княжеской и боярской вотчины 12 века , известной нам по Русской Правде .
В 12 –15 в .в . никакого “раскрепощения” на Руси не было . Наоборот , все больше крестьян втягивалось в русло феодальной зксплуатации . Если их положение постепенно , то в положении холопов можно обнаружить , хоть очень подспудную , но все же заметную тенденцию сближения несвободной челяди с крестьянством.
Г Л А В А 1 П Р А В О В ОЕ ПОЛОЖЕНИЕ
КРЕСТЬЯН В РОССИИ
Мы считаем, что положение русского крестьянства характеризуется как переломный, когда феодалы и государство переходят в наступление на права и свободы крестьян. Развитие феодального , прежде всего поместного , землевладения и отработочной ренты ,централизация государственного управления и постоянные войны усиливали уровень эксплуатации крестьян, которые до этих времен был невысоким. С 15 века начинается разделение « старожильцев», которые издавна жили в вотчине или поместье и платили феодалу ренту, и « пришлых», «окупленных» (выкупленных холопов), освобожденных на время от повинностей. Эти категории крестьян феодалы стремились перевести в разряд «старожилов». Взаимоотношения крестьян и феодалов строились на взаимных обязательствах. Рост числа зависимых крестьян , усиление форм зависимости и эксплуатации вели к увеличению их переходов побегов,»отказа» своему феодалу в пользу нового владельца. В борьбе с этим явлением феодалы начинают стеснять «обычное право» крестьян на переходы. Предполагается , что с 60-х г. г. 15 века начали производить переписи крестьян , обязанных нести тягло,
Итоги
развития холопьего права
к концу 15
века , были подведены в
Судебнике 1497 г. Всего
в нем 10-12
статей посвящены вопросам
о холопах. В
Судебнике 1497 г. Ивана 3
статья57 закрепляла Юрьев
день (26 ноября) как общегосударственный срок
лерехода от одного
феодала к другому, обусловленный уплатой
«пожилого» . Кодекс уже
проводит разгра-ничение между
отдельными прослойками закрепощаемого крестьянства.
Рост
дворянского землевладения ,
раздача поместий в отдельных
и малообжитых местах, переход
«функций выборных властей
тяглого мира…на землевладельца и
т.д. порождали в
среде помещиков конкуренцию
за рабочие руки
и закрепостительные настроения.
«За то , что землевладелец
служил со своей
земли государству ,
крестьяне были обязаны
работать на него , пахать
его пашню и
платить ему оброк .
Ни помещику , ни правительству
было уже неудобно
допускать свободный выход
крестьян с занятой
ими земли , и потому
крестьян старались удерживать
на местах . Их
записывали вместе с
их землями в
особые «писцовые книги» , и
тех, кто попал
в книгу , считали прикрепленными к
той земле , на
которой он был
записан»
В связи
с социально – экономической деградацией
страны во второй
половине 15 века
крестьяне , испытывая
обостренную нужду в
средствах производствах и
деньгах ,стали еще прибегать
к денежным формам под
высокий процент ( 20 % в год
). До этого они
обычно снимали барскую
землю на короткие
сроки , как правило , на один
год , возобновляя затем контракты (порядные) или
уходя к новым
землевладельцам . Многие из
них становились должниками
и даже старожильцами , которые , прожив долгое
время на одном
месте и значительно
увеличив первоначальную задолженность , утрачивали фактическую возможность
выхода . Несмотря на то , что
долговые обязательства касались
лишь крестьян – домохозяйцев ,
их родственники , которые , могли отделиться , обычно переходили
к другим землевладельцам и в
качестве «новоприходцев» и
«новопорядцев» заключали с
ними договоры от
своего имени со
всеми вытекающими последствиями . По
мере увеличения числа
старожильцев право крестьянского
перехода в срок
за неделю до
Юрьева дня и
неделю после , утвержденное Судебниками
1497 и 1550 г. г. , отмирало само
собой без всякого
законодательства государства .
Еще одним
источником крепостничества явился
установленный Судебником 1550 г.
новый принцип обязательности и
наследственности повинностей ,
закрепляемых государством за
определенными сословиями . Он
лишал крестьян – должников
(закладников) прежней привилегии
на досрочное прекращение
их личной зависимости , посредствам выполнения
принятых ранее обязательств . Неуплата
задолженности в срок
формально станови-лась для
неплательщика равнозначной продажей
в холопство . Таким
образом , произошло
сближение холопства (до конца
15 века единственной
формы крепостничества) с
закладничеством в правовом
отношении .
«В России
большинство сельского населения
превратилось из арендаторов
в крепостных где – то
между 1550 и 1650
г. г. , то есть в
то самое время , когда
монархия , освободившись от последних
лережитков партикуляризма ,
стала абсолютной хозяйкой
страны». Появление опричнины
придало новые импульсы
закрепостительному процессу ,
имела антикрестьянскую направленность . Опринина
помогла многим служилым
людям обзавестись землей
и крестьянами , причем в
тех местностях , где не
только не преобладало
крупное земледелие , но где вообще
феодально – крепостнические
отношения отличались сравнительной
незрелостью . Она «появилась
именно в тот
момент , когда в силу
развития крепостнического процесса
в разных районах
страны ещё имелась
реальная перспектива не
нарушая коренных экономических
интересов всего класса
феодалов в целом
обеспечить помещиков землей и
крестьянами , т.е. довести до
конца осуществление одного
из главных пунктов
социальной программы укреплявшегося центрального
государства»
Когда же
эта политика стала
распространяться на «развитые»
в феодально – крепостническом отношении
центральные области Московского
государства , порождая при этом серьезные столкно-вения
внутри самого служилого
сословия , последовал её отбой .Вот
ещё одно объяснение
отмены опричнины .
Олричнина послужила
причиной экономического кризиса
в стране : значительная
земельная площадь не
обрабатывалась,
«тяглое
население», спасаясь от
бремени всё новых
государственных повинностей
, помещичьего закабаления , голода и
болезней , особенно в
конце 60-х –начале 70-х г. г.
16 века , попросту
разбегалось . Одновременно с
этим возрастающие военные
расходы и опережающий
(в сравнении с
крестьянством ) рост численности
господствующего класса за
счет рекрутирования на
военную службу всё
новых выходцев из
плебейских слоёв ,
измельчание
земельной собственности вели
к повышению степени
феодальной эксплуатации . Помещики
проявляли всё большую
нетерпимость к сохраняющимся
правам крестьян и , в
первую очередь , к
праву перехода . Они всё
решительнее требовали введения
крепостнического законодательства
.
Государство шло
до известного предела
навстречу пожеланию помещиков ,
проявляя с тем ,
и определённую сдержанность , опасаясь
превращения задолжавших крестьян
из « тяглых людей»
в кабальных холопов ,
которые не были обязаны государству .
Первые закрепостительные указы , запрещавшие крестьянам
уходить от прежних
хозяев даже а
Юрьев день , т. н. Заповедные
годы , появились в начале
80 – х г. г., ещё
при Иване –4 . Правительство Федора Ивановича ( 1584 – 1598 г. г.) и
Бориса Годунова ( 1598 – 1605 г. г.) так
же придерживалось курса
на закрепощение крестьян .
Возможно даже ,
что около 1592 –1593 г.г. был
издан указ , навсегда
запретивший крестьянский « выход «
по всей стране .
Если правительство Годунова
в 1601 –1602 г. г. и
разрешало переходы некоторым
категориям крестьян , то они
носили временный , ситуационный
характер . В 1597 году
был принят закон , установивший пятилетний
срок давности для
сыска крестьян ( уроч –ные
годы ).При этом правительственная власть
исходила прежде всего
из собственных интересов , стремясь не
допустить прогрессирующего запустения
центральных уездов . Вплоть
до начала 17 века государство
рассматривало договорные отношения
помещиков и крестьян
как их частное
дело: беглые преследовались только
по искам землевладельцев .
Государство заботилось
о поддержании поместной
системы не только
потому , что она имела
первостепенное значение для
обороноспособности государства
, но
и потому , что
хотело удержать на
месте частновладельческих крестьян
( тягляцов ) , которые платили
подати в казну .
Выход из военно – политических и
хозяйственных затруднений правительство
Михаила Фёдоровича так
же видело в
усилении закрепостительной политики : срок давности
для сыска крестьян
был увеличен ( в
1637 г. – до 9 лет , а в 1641 г. – до
10 – 15 лет ) . Что
касается организации сыска ,
то ещё в 1607г. при
Василии Шуйском крестьянские
побеги из разрядка
гражданских правонарушений были
переведены в разряд
государственных преступлений , следовательно , сыском
теперь занимался не
сам владелец крестьян ,
а административно – полицейские органы .
В середине
17 века всё более
ощутимой становилась потребность
издать свод законов ,
свести воедино частное
законодательство , разросшиеся , но
никак не упорядоченное.
Результатом
кодификационной работы , осуществленной специальной
комиссией с участием
выборных от сословий ,
стало составленное уже
в царствование Алексея
Михайловича ( 1645 – 1676 г. ) Соборное уложение 1649 г.
, которое завершило
юридическое оформление системы
крепостного права : сыск
беглых крестьян становился
бессрочным , устанавливалась наследственность крепостного
состояния , жители посадов
были прикреплены к
тяглым посадским общинам .
В 1718 – 1724 г.г. по
указу Петра в
стране осуществлялась перепись
населения , по окончании
которой была введена
подушная подать , заменившая
подворное обложение . Значение
этой финансовой меры
трудно переоценить .
Податная реформа
стала важным этапом
в развитии крепостного
права в России ,
она распространила его
и на те
слои населения , которые
ранее были либо
свободными ( «гулящие люди»)
, либо
могли обрести свободу
после смерти ( кабальные
холопы ) . И те и другие
в связи с
реформой становились навечно крепостными .
В процессе проведения
податной реформы было
образовано новое сословие
государственных крестьян . Его
составили черносошные крестьяне
Севера , пашенные люди
Сибири,
Ясачные люди Среднего
Поволжья .
Вводилась паспортная
система . Каждый крестьянин ,
уходивший на заработки
дальше 30 верст
от места жительства ,
должен был иметь
паспорт с указанием
срока возвращения .
В 17
веке завершается процесс
установления крепостного права .
Для правления
Екатерины – 2 наиболее характерно
был разгул крепостничества . Этому
в значительной мере
способствовала сама императрица ,
отдавая сотни тысяч
государственных крестьян в
беспросветное рабство своим
многочисленным фаворитам . Крепостной
крестьянин из последних
сил работал на
помещика .
Барин же имел
право распоряжаться им
как одухотворённой собственностью , мог по любому
поводу запороть его до смерти
на своей конюшне .
В « просвещённый « век
Екатерины – 2 в газете
«Санкт – Петербургские
ведомости « можно было
прочитать объявление :» В Четвертой
Мещанской в № 111
продаются две молодые
девки , собой видные , грудастые , бельё
шьют , гладят и
крахмалят и стряпать
мастерицы . Последняя цена
им 1000 рублей . Тут же продается
жеребец , да бык , да
стая гончих собак ,
числом пятьдесят , по
сходной цене .» Такая
продажа крепостных без
земли практиковалась в
продолжение всего царствования
Екатерины – 2 .
Усиление крепостного
гнета неизбежно вызывало
дальнейшее обострение классовых
противоречий в стране .
Восставали разные разряды
крестьян . Причиной выступления
помещичьих крестьян послужила
молва , что
наряду с манифестом
о вольности дворянской
будет обнародован манифест
об освобождении крестьян
от помещиков . Монастырских
крестьян приводила в
движение против своих
хозяев нерешительная политика
правительства относительно судеб
владений духовных феодалов .
Государственные крестьяне , приписанные
к заводам , так
же тяготились своим
положением . Высшим проявлением
классовой борьбы крестьян
были восстания . Они
возникали стихийно и
поэтому отличались разобщенностью между
собой .
К началу
70 – х годов на огромных
просторах Российской империи
классовые противоречия настолько
обострились , что стало
возможным их перерастание
в открытую форму
вооруженной борьбы. Для
крестьянской войны нужен
был только достойный
вождь .
Крестьянская
война 1773 –1775 г.г. под
предводительством Е.Пугачева оставила
заметный след в
истории . Она охватила
огромную территорию - Оренбургский
край , Западную Сибирь , Урал ,
Приуралье , Среднее и
Нижнее Поволжье , подошла
к границам Московской
губернии . Наравне с
крестьянами , казаками и
городским населением активное
участие в ней
принял горно – заводский «рабочий
люд» , будущий рабочий
класс .Важной стороной движения
была попытка придать
ему черты организованности , и
создания военной коллегии -
органа военной , судебной
и административной власти
является наглядным доказательством .
Крестьянская война
под предводительством Е. Пугачева
поддержала традиции борьбы
с бесправием и
угнетением ( И. Болотников , С. Разин , К. Булавин ). Она
сыграла свою роль
и в истории
политического и социального
развития России .
Вторая половина
18 века характеризуется бурным
ростом дворянского землевладения . Из
фонда государственных земель
за время царствования
Екатерины помещикам было
роздано более
800 тыс. крестьян .
Особенно быстро росло
количество помещичьих
усадеб на Украине .
Необходимость освоения колонизуемых
земель крестьянским трудом
вызвала запрещение крестьянских
переходов , то есть
распространялось
крепостничество на Украину
( 1783 г. ) .Крепостное
право распространялось не
только вширь , на
новые территории , но и
усиливалось : возрастали размеры
оброка и продолжительность барщины ,
усиливалась власть помещика
над личностью крестьянина .
Чтобы предотвратить
« оскудение « дворянства , вызванное
непомерными расходами , государство
оказывало ему экономическую
помощь : в 1765 г. было
создано Вольное экономическое
общество
( возглавил его Г.Г. Орлов )
для помощи дворянству
предпринима-
тельству., Государственный
заемный банк предоставлял
дворянам дешёвый кредит
из 6 % годовых
под залог крестьянских
душ .
В области
промышленности и торговли
государство ( указом 1767 г.
и манифестом 1775 г. )
провозгласило принцип свободы
предпринимательской деятельности
, что
также было выгодно
в первую очередь
дворянству . Оно обладало
крепостными трудовыми ресурсами ,
имело дешёвое сырьё ,
получало субсидии от
государственных и сословных
кредитных учреждений . Дворянство,
в то числе
и среднее , встало
на путь крепостнического предпринима- тельства -
стало расти число
вотчинных мануфактур . Рост
крестьянских мануфактур также
оказался на руку
дворянству , т. к. многие
крестьяне – предприниматели
были крепостными . Наконец ,
уход оброчных крестьян
в город на
заработки пак же
был удобен помещику , стремившемуся
получить больше наличных
денег .
Капиталистических ,
т.е. основанных на
наемном труде , предприятий
было немного , да и наемные
рабочие зачастую были
лично не свободными ,
а крепостными крестьянами
на заработках . Абсолютно
преобладающими были формы
промышленности , основанные на
различных видах подневольного
труда . В начале
царствования Екатерины в
России было 655
промышленных предприятий ,
К концу – 2294 .
В период
правления Екатерины дворянство
окончательно оформилось как
привилегированное сословие . Жалованная
грамота дворянству ( 1785 г. )
подтверждала старые привилегии::
монопольное право на
владение крестьянами .
С восшествием
на престол Павла 1
в крестьянской среде
империи пошли слухи
об освобождении от
крепостного права ( так
часто было при
перемене царствования ) , они
всколыхнули крестьянскую массу ,
и восстания широкой
волной разлились по
стране . Главным очагом
этого стихийного движения
стали районы великорусского центра ,
в частности Орловская
и Брянская губернии.
За период с
17966 по 1798 г.
произошло 184 волнения
крестьян с требованиями
освобождения их от
власти помещиков и
перевода в казённое
ведомство . Восстания жестоко
подавлялись , виноватых карали
беспощадно .
В целом
законодательства Павла 1 по
крестьянскому вопросу было
продолжением политики Екатерины 2 ,
но новый император
пытался использовать , как
карательные экспедиции , так
и некоторые законодательные акты ,
ограничивающие эксплуатацию крестьянства .
Павел ввел
практику приведения к
присяге крестьян наравне
с дворянами . В
манифесте от 5 апреля
1797 г. запрещалось отправление
барщины по воскресным
дням и содержался
совет помещикам ограничиваться трёхдневной
барщиной в неделю .
16
февраля 1797 г. была
запрещена продажа дворовых
и безземельных крестьян
« с молотка или
с подобного на
сию продажу торга ,»
позже – раздроблять
крестьянские семьи при их переходе
к другим владельцам .
Указом от 16
октября 1798 г. запрещалось
продавать дворовых людей
и крестьян без
земли . В целом
же указы Павла – 1
о крепостных крестьянах
облегчали участь последних
тем , что давали
возможность жаловаться на
произвол господ . Однако
все эти меры
никоим образом не
свидетельствовали об антикрепостнических настроениях
Павла .
За своё короткое правление
он успел раздать
в собственность помещикам
600 тыс. государственных крестьян .
Фактическое положение крепостных
осталось по – прежнему безысходным .
И тем не
менее Павловские указы
были первыми за
много десятилетий официальными
документами , по крайней
мере провозглашавшими некоторые
послабления крестьянству .
В середине 18 века наблюдалось
с одной стороны
, небольшое сокращение
помещичьего землевладения в
Центральной России ( за
счет продажи дворянами
своих земель представителям других
сословий ) , а с
другой стороны , значительное
увеличение дворянского землевладения
в Приуралье , Поволжье
и районах Степного Юга (
за счет
крупных земельных пожалований
сановникам царского двора ) .
Развитие товарно–денежных отношений
подрывало натуральный характер
хозяйства . Стремление помещика
к производству хлеба
на продажу вызывало
расширение барской запашки
и сокращение крестьянских
наделов . Широкое развитие
обмена и торговых
отношений разлагало крепостное
право и расширяло
возможности освобождения крестьян
от внеэкономического принуждения . Вместе с
тем неотвратимо наступали
положительные сдвиги в
технике сельскохозяйственного производства . Процесс
разложения крепостничества , протекал
противоречиво и неоднозначно
в различных районах
страны
Крестьяне в неземледельческих губерниях
переводились с барщины
на оброк при
этом их внеэкономическое принуждение
в какой – то степени
ослабевало . Зажиточные оброчники
имели возможность выкупиться
на волю . В
земледельческих губерниях , наоборот ,
возрастала барщина и
усиливалось внеэкономическое принижение
крестьян . В целом
же по России
с конца 18
века до середины
19 столетия удельный
вес барщинных крестьян
увеличился с 56 до 71
% . В
эти годы барщинная
форма крепостничества заметно
преобладала над оброчной . Такое соотношение
форм эксплуатации бесправных
крестьян объяснялось двумя
причинами : помещичье хозяйство ,
с одной стороны ,
вступало в товарно – денежные отношения ,
вследствие чего увеличивалось
производство хлеба на
продажу , с другой – ещё
недостаточное промышленное развитие
страны , её аграрный
характер не способствовали
более широкому распространению оброчной
формы .Следует заметить , что
расширение барщинной формы
крепостничества отнюдь не
означало её большей
рентабельности по сравнению
с оброчной .
Напротив , кризис крепостного
хозяйства развивался прежде
всего как кризис
барщиной системы , при
которой производительность подневольного
труда крестьян неизмеримо
падала .Крестьянин , конечно
, не
мог быть радивым
тружеником на барских
угодьях, он не
столько работал , сколько
тянул время . При
этом не могли
заметным образом поднять
производительность труда крепостных
различные меры стимулирования и
интенсификации барщины . Была
введена норма дневной выработки ,частичная оплата
и другие меры
для того чтобы повысить
производительность.
В то
же время и
оброчные хозяйства помещиков
переживали свои трудности .
Дальнейшее развитие крестьянских
промыслов породило между
ними конкурентную борьбу .
Одновременно рост фабричной
промышленности подрывал многие
традиционные крестьянские ремесла .
Заработки оброчных крестьян
заметно сократились ,их платежеспособность падала ,а
следовательно , уменьшалась и
доходность помещичьих имений .
В результате начиная
с 20 х годов
19 века повсеместно
росли недоимки главный
показатель несоразмерности крестьянского
оброка с реальной
платежеспособностью крепостных .
Внешняя торговля ,
связывала Россию с
мировым рынком , втягивала
её в орбиту
капиталистических отношений
. Это
обстоятельство также становилось
одним из факторов ,подрывающих её
феодально–крепостнические
хозяйственные основы .
Первая половина
19 века была
отмечена усилением антифеодальных выступлений
народа . Массовое антикрепостническое движение
крестьян . составлявших основную
социальную силу , являлось
выражением все более
обострявшегося конфликта между
новыми , объективно развивающимися в
стране социально –
экономическими процессами и
феодально – крепостническим
строем . При этом
рост крестьянских волнений
был обусловлен не
только усилением феодальной
эксплуатации и ухудшением
их положения , но
и упорным стремлением
масс добиться свободной
хозяйственной деятельности .
Массовые волнения
крестьян приобретали всероссийский
характер , что особенно
вызывало страх у
помещиков и царского
правительства . Кроме коллективных
выступлений крепостные крестьяне
выражали гневный протест
против своего бесправного
положения и в
других формах : убивали
помещиков и их
управляющих , жгли барские
усадьбы , отправлялись в бега
, не
исполняли барщины и
не платили оброка ,
прибегали к потравам барских
полей и лугов ,
расхищали лес , подавали
жалобы царю ( что в
те времена запрещалось
законом ) .
В начале
19 века инициатором
широких преобразований в
сфере государственной власти
и социальных отношений
выступил император Александр-1 ( 1801 – 1825 г.) . Характерной
чертой александровского царствования
становится борьба двух
течений : либерального и
консервативно – охранительного; лавирование императора
между ними .
Начать рассмотрение
первого периода следует
с анализа деятельности Негласного
комитета (1801 – 1803 г.г.)
,неофициального органа при
Александре –1 .
Преобразования в системе
государственных учреждений , изменения
в крестьянском законодательстве , осуществленные Александром –1 в первые
пять лет своего царствования ,
прямо или косвенно
были связаны с
деятельностью комитета .
В 1801 г.
последовал указ , запрещающий
печатать в «Санкт – Летербургских ведомостях»
объявления о продаже
крестьян без земли
и с раздроблением
семьи . Но закон
был обойдён находчивыми
помещиками , поскольку после
этого они слово «продана» стали
заменять словами «отдача
в услужение» .Заслуживает внимание
указ правительства от 12
декабря 1801 г.
О продаже незаселённых
государственных земель . Согласно
ему , всем лицам
свободных состояний – дворянам
, купцам , мещанам
и государственным крестьянам – разрешалось покупать
свободные земли и
вести на них
хозяйство с привлечением
наёмного труда .
Этот указ положил
начало буржуазному землепользованию в
России , а так
же разрушил вековую
монополию дворянства , которое
одно могло приобретать
землю в личную собственность .
Из законодательства по
крестьянскому вопросу наибольшее
значение имеет указ
от 20 февраля
1803 г. о вольных
хлебопашцах.
Он разрешал помещикам
по их усмотрению
отпускать своих крестьян
на вольную землю
за выкуп по
свободному договору .При этом
разрешение мотивировалось интересами
прежде всего самих
помещиков – в таком случае они
могли получить более
высокую цену за
свою землю , чем
при продаже её в другие
руки . Отпущенные по этому
указу крестьяне становились
свободными хлебопашцами и
составляли особую категорию
населения , занимаемая по
отношению к государству
среднее положение между
государственными и помещичьими
крестьянами . Этот указ
носил характер частного
разрешения : он не
мог дать серьёзных
практических результатов в
изменении общей сословной
структуры
Феодального
общества и не
решал острой проблемы
наделения крестьян землёй
как непременного условия
их освобождения . За
25 лет в
разряд свободных хлебопашцев
поступило всего 47 тыс.
крестьян .
В начале
19 века правительство сократило
раздачу казённых крестьян
в частные руки .
Такая мера была
вызвана , разумеется , не
заботой о благе
крестьян , а их
открытым протестом против
закрепощения . При этом
стали прибегать к
другой форме поощрения – сдаче государственных имений
в аренду на
определённый срок . Все
это не могло
заметным образом улучшить
Положение крестьян
, но
все же ограничивало
перевод государственных крестьян
в крепостные .
В 1804 г.
был проведен начальный
этап аграрной реформы
в Латвии и
Эстонии . Крестьяне , имевшие
земельные наделы , объявлялись
собственниками последних , но
при этом были
обязаны
Отбывать барщину и
платить оброк владельцу
земли . Положения 1804 г.
не распространялись на
безземельных крестьян – батраков
. Главной целью
этого аграрного законодательства являлось ,
с одной стороны ,
стремление создать для
себя в этих
провинциях надежную социальную
опору в лице
местной феодальной верхушки ,
а с другой – пойти на
мелкие уступки требованиям
крестьянских масс, чтобы , оберегая сословные
привилегии землевладельцев , смягчить
остроту классовых столкновений , имевшее
место не только
в центре страны , но
и на её
окраинах .
В конечном
счете правительство Александра –1
практичски ничего не
сделало для действительного решения
крестьянского вопроса . Дворянство ,
удерживая всю полноту
власти в своих
руках , решительно выступало
против изменения крепостнических отношений
в стране , а
самая феодальная природа
самодержавного правления была
призвана надёжно охранять
эту власть .
Война 1812 – 1815 г.г. усугибила
классовые противоречия в
стране . Крестьяне по - прежнему
остались в кабале
у крепостников . После
войны
феодально-крепостнические
порядки в деревне
стали ещё тяжелее .
В стране нарастала
волна народного протеста
против крепостного строя .
Всего , по неполным
данным , за первую
четверть 19 века
насчитывается 280 крестьянских
волнений . Стихийные волнения
рабочих этого времени
сливались с крестьянскими
выступлениями, имея общую
антифеодальную направленность . Восставшие
требовали повышения зарплаты ,
освобождения от крепостной
зависимости .
Проблема крепостного
права оставалась острейшим
вопросом современности . Во-первых , потому что
нарастающий протест против
крепостничества самих крестьян
вызывал тревогу царского
двора . Во-вторых , низкая
производительность
крепостного труда и ,
как следствие этого , нищета
деревни отрицательно сказывались
на доходах государства .
Правительству был
представлен целый ряд
проектов освобождения крестьян .
Во всех проектах
нетрудно было заметить
одну общую особенность – страх перед
действительным освобождением крестьян .
Авторы предложений исходили
прежде , всего из
интересов крепостников и
настаивали на проведение
реформ сверху , при сохранении
доходов и привилегий
помещиков .
За период
с 1804 по
1818 г. своеобразная по
форме крестьянская реформа
была проведена в
прибалтийских губерниях .
По «Положению
эстляндских крестьян» 1816 г.последние получили
личную свободу , но
без земли , которая
провозглашалась
собственностью помещика . Крестьяне
могли арендовать землю ,
а в перспективе
и выкупить обрабатываемый надел .
Устанавливался
14-летний
переходный период , в
течение которого помещик
в значительной степени
сохранял свою власть
над крестьянами . Такие
же условия освобождения
были записаны и
в «Положении о
лифляндских крестьянах» 1819 г.
По своему
содержанию реформа имела
крепостнический характер , лишала
крестьян земли и
заменяла юридическую форму
зависимости крестьян от
помещика не менее тяжелой –экономической
Поземельной .
В области
свободы гражданской
,Александр-1 не уничтожил
крепостного права , а
первый положил конец
распространению этого уродливого
явления русской жизни
и продолжал начатое
отцом его вмешательство государственной власти
в отношения между
помещиками и крестьянами .
До декабристов в
России были стихийные восстания
крестьян , без осознанной
политической программы борьбы ,
либо выступлениях прогрессивных для
своего времени одиночек-революционеров , из
которых особенно выдающимся
является А. Н. Радищев . Декабристы
первыми в стране
создали революционную организацию ,
разработали программу свержения
царского самодержавия и
отмены крепостного права
и в соответствии
с этим осуществили
вооруженное выступление против
крепостнического строя .
В выступлении
декабристов прослеживаются две
особенности: во-первых , оно
возникло в России
в период перехода
от феодально-крепостнической формации
к капиталистической и ,
во-вторых , на раннем
этапе руководство борьбой
за буржуазные преобразования , принадлежало
не буржуазии , а передовым представителям дворянства .
Последнее обстоятельство объясняется
Тем , что России
в своем развитие
отставала от западноевропейских стран .
Русская буржуазия в
эпоху крепостного права
ещё не сформировалась как
класс , и хотя
она имела свои
политические требования , но
не могла выдвинуть
своих политических лидеров .
Возникновение декабристского движения
было обусловлено всем
ходом исторического движения
России .Бесправное положение народных
масс , сопоставление его
с виденным в
Западной Европе стали
одними из главных
факторов в формировании
освободительной идеологии декабристов .
Николаем-1 в
конце 30-х годов
19 века была проведена
реформа в государственной деревне – наиболее значительное
мероприятие правительства . Государственные крестьяне
юридически являлись свободными ,
но , выполняя повинности в
пользу государства , находились
от него в
полной зависимости . Для
улучшения положения государственных крестьян
были осуществлены следующие
полезные мероприятия :
малоземельные крестьяне наделялись
землёй ( соответствующий
земельный фонд создавался
путём переселения крестьян
на новые земли ) .Было
пересмотрено обложение податями
в соответствии с
местными , хозяйственными
условиями ; учреждены вспомогательные ссуды
для мелкого кредита
крестьянам ; расширена сеть
запасных магазинов на
случай неурожаев . Принимались
некоторые меры по
созданию в деревне
медицинских и ветеринарных
пунктов , увеличение сети
низших школ , пунктов
по пропаганде агрономических знаний .
Государственная деревня ответила
на реформу массовыми
выступлениями , особенно на Урале
и в Поволжье .
В целом
правительство Николая-1 не
смогло развязать главный
узел социальных противоречий
в деревне – покончить с
системой крепостнических отношений .
Положение как помещичьих , так и
государственных крестьян не
было серьёзно улучшено .То , что
император до 1848 г.
думал об отмене
крепостного права , понимая ,
что оно является
пороховым погребом , и возлагал
большие надежды на
перевод крестьян в
обязанные , говорит о
серьёзности этого намерения
Николая. Но реформы ,
проводимые его правительством , приводили
к противоположным результатам .
В период
правления Николая-1 в
полной мере проявился
кризис крепостнической системы , все
более падала производительность труда
крепостных крестьян ,
русскому хлебу на
внешних рынках все
труднее становилось выдерживать
конкуренцию с дешевым
хлебом североамериканских свободных
производителей – фермеров .
Отсталость России особенно
раскрылась в годы
Крымской войны , когда
в некоторых случаях
английским снарядам ,
выпущенным из дальнобойных
орудий , русские могли
противопоставить лишь анафему
супостатам .
Рассматривая историю
развития крепостничества нельзя
не сказать об
участии крепостных в
культурной жизни России .
Наряду с
усиливавшейся тягой к
народности и сами
представители народа –
крепостные музыканты , артисты ,
художники принимают все
более заметное участие
в создании общенациональной культуры .
Уже в 1800-х
годах крепостные участвуют
в постановках столичных
театров , а часто входят
с в состав
их постоянной труппы .
А.И. Столыпин в 1806 г.
продал за 32 тыс.
рублей целую труппу
своих артистов в
Московский театр . Крепостные
театры появляются и в провинции ,
часто заменяя отсутствующий
профессиональный театр .
В общее
развитие художественной культуры
большой вклад внесли
крепостные художники . В
ряде случаев опередив
на много лет
профессионалов , они ввели в
живопись реалистические сюжеты ,
в которых отразились быт и положение
крестьян .
Крепостное право
помогало государству в
восстановлении и подъёме
производительных сил , регулированию
процесса колонизации огромной
территории и решении
внешнеполитических задач , но
при этом консервировало неэффективные
социально-экономические отношения
.
Крепостное право в России просуществовало гораздо дольше , чем в любой другой европейской стране и приняло такие формы , что мало чем отличалось от рабства . Однако пойти на отмену крепостного права правительство смогло лишь в 1861 году .
Что же
заставило помещиков и
правительство отказаться от
столь удобной формы
эксплуатации ?
Ещё в 1856
году Александр –2 , принимая
у себя представителей дворянства ,
сказал им о
своем намерении проведения
крестьянской реформы . По
его мнению « лучше
начать уничтохать крепостное
право сверху , нежели
дождаться того времени ,
когда само по
себе уничтожаться снизу».
В экономической
сфере наблюдалось нарастание
кризиса помещичьего хозяйства ,
основанном на принудительном , крайне
неэффективном , труде крепостных
крестьян .
В социальной
сфере – усиление крепостного протеста
против крепостничества , которое
выражалось в увеличении
волнений .
Для сравнения
приведём данные:
1831 – 1840
г.г. - 328
крестьянских волнений ;
1841 - 1850 г.г.
- 545 крестьянских
волнений ;
1851 - 1860
г.г. -
1010 крестьянских волнений .
Так мы
видим , крестьянское недовольство
существующим порядком нарастало
с каждым днем .
Правящие круги опасались
того , что разрозненные
крестьянские волнения перерастут
во « вторую пугачевщину» .
Кроме того ,
поражение в Крымской
войне показало , что
крепостное лраво – главная причина
военно –технической
отсталости страны .Опасаясь того ,
что Россия будет
отброшена в ряды
второстепенных держав ,правительство встало
на путь социальных ,
экономических и политических
реформ 3 января
1857 года .секретный
комитет « для обсуждения
мер по устройству
быта помещичьих крестьян» ,
но так как
он состоял из
ярых крепостников , то действовал нерешительно . Однако , через
некоторое время , заметив ,
что крестьянское недовольство
не утихает а
напротив , нарастает , комитет
вплотную преступил к
подготовке крестьянской реформы .
С этого момента
существование комитета перестало
быть «секретом» и в феврале
1858 года он
был переименован в
Главный комитет «о
помещичьих крестьянах , выходящих
из крепостной зависимости» .
Необходимо сказать
об отношении самих
помещиков к реформе .
А оно координально
различалось . Большинство помещиков
выступало вообще против
реформы . Некоторые соглашались ,
но на различных
условиях : одни отстаивали
вариант освобождения крестьян
без земли и
за выкуп личной
свободы крестьянина , другие ,
хозяйство которых было
сильнее втянуто в
рыночные отношения , или
намеревавшиеся перестроить его
на предпринимательских начала, выступали за
более либеральный ее
вариант - освобождение
крестьян с землей
со сравнительно умеренным
выкупом .
Подготовка крестьянской
реформы проходила в
обстановке
общественно-политического
подъема в стране .
В 50-х годах
19 в. сложились
два идейных центра ,
возглавлявшие
революционно-демократическое
направление русской мысли :
А.И.Герцена и Н.П.Огарева ,
Н.Г.Чернышевского и Н.А.Добролюбова в
Лондоне .
Происходит заметное
оживление
либерально-оппозиционного
движения среди тех
слоев дворянства , которые
считали необходимым не
только отменить крепостное
право , но и
создать общесословные выборные
органы управления , учредить
гласный суд , ввести
гласность вообще , провести
преобразования в сфере
просвящения и т. д.
В.И.Ленин называл
обстановку
общественно-политического кризиса в
России на рубеже
50-60-х годов «революционной ситуацией» и
выделял три ее
объективных признака ::
1) «кризис верхов»
,выражавшийся в их
невозможности
«управлять по
старому»
2) «обострение , выше
обычного , нужды и
бедствий классов»;
3) «значительное
повышение активности масс» ,
не желавших
«жить
по-старому» .
Но революционные
силы были настолько
слабы , что с
помощью проведения ряда
буржуазных реформ , самодержавие
не только смогло
выйти из кризиса ,
но и укрепить
свои позиции . Вот
в какой обстановке
проводилась отмена крепостного
права .
К концу
августа 1859 года
проект «Положений о
крестьянах» был практически
подготовлен . В конце
января 1861 года
проект поступил на
рассмотрение последней инстанции – Государственного совета .
Здесь было сделано
новое «дополнение» к
проекту в пользу
помещиков: по предложению
одного из крупнейших
землевладельцев П.П.Гагарина был
внесен пункт о
праве помещика
Предоставлять
крестьянам ( но по
соглашению с ним )
немедленно в собственность
и бесплатно ( «в
дар» ) четверть надела .
Такой надел получил
название «четвертного» или «
дарственного» ( крестьяне называли
его «сиротским» .
19 февраля «Положения»
( они включали в себя 17 законодательных актов )
были подписаны царем
и получили силу .
В тот же
день царь подписал
и Манифест об
освобождении крестьян .
По Манифесту
крестьянин получал полную
личную свободу . Это
особенно важный момент
в крестьянской реформе ,
и я хотела
бы обратить на
него внимание . Веками
крестьяне боролись за
свою свободу . Если
раньше помещик мог
отнять у крепостного
все его имущество ,
насильно женить , продать ,
разлучить с семьей
и просто убить ,
то с выходом
этого Манифеста крестьянин
получал возможность решать
где и как
ему жить , он мог
жениться , не спрашивая
на то согласия
помещика , мог самостоятельно заключать
сделки , открывать предприятия ,
переходить в другие
сословия . Все это
предоставляло возможность развития
крестьянского предпринимательства
, способствовало росту
отхода крестьян на
заработки , а в
целом давало сильный
толчок развитию капитализма
в пореформенной России .
По «Положениям»
было введено крестьянское
самоуправление
Т.е. сельские и
волостные сходы во г
лаве с
сельскими старостами и волостными
старшинами . Крестьянам предоставлялось право самим
распределять очередность отбывания
рекрутской повинности , принимать
в общину и
увольнять из неё .
Также вводился волостной
крестьянский суд по
маловажным преступлениям и
имущественным искам .
Указанный в
законе выкуп усадеб
и полевых наделов
для крестьян был
невозможен , поэтому правительство
пришло на помощь
крестьянству устройством «выкупной
системы». В
«Положениях» указано
, что
помещики смогут получить
земельную ссуду , как
только будут устроены
их земельные отношения
с крестьянами и
установлен земельный надел .
Ссуда выдавалась помещику
доходными процентами бумагами
и засчитывалась за
крестьянами , как казенный
долг , который они
должен были погасить
в течении 49
лет «Выкупными платежами»
Порядок осуществления
крестьянской реформы требовал
соглашения между помещиком
и крестьянином по
поводу размера надела ,
а также по
поводу обязательств крестьянина
по отношению к
помещику . Это следовало
изложить в «уставной
грамоте» в течение
одного года с
момента освобождения .
Если
отмена крепостного права
произошла сразу , то
ликвидация феодальных, экономических
отношений , устоявшихся
Десятилетиями ,
растянулась на многие
годы . По закону
еще два года
крестьяне обязаны были
отбывать такие же
повинности , что и
при крепостном праве .
Лишь несколько уменьшилась
барщина и отменили
мелкие натуральные поборы .
До перевода крестьян
на выкуп , они
находились во временнообязанном положении ,
т. е. обязаны . были за
предоставленные им наделы
выполнять по установленным
законом нормам барщину
или платить оброк .
Так как определенного
срока по истечение
которого временнообязанные
Крестьяне должны были
быть переведены на
обязательный выкуп не
было , то их
освобождение растянулось на 20 лет (
правда к
1881 году их
оставалось не более
15 % ) .
Несмотря на
грабительский для крестьян
характер реформы 1861
года , её значение
для дальнейшего развития
страны было очень
велико . Эта реформа
явилась переломным моментом
при переходе из
феодализма в капитализм .
Освобождение крестьян способствовало интенсивному
росту рабочей силы, а
предоставление
Им некоторых гражданских
прав способствовало развитию
предпринимательства . Помещикам
же реформа обеспечивала
постепенный переход от феодальных
форм хозяйства к
капиталистическим .
Итак , мы
рассмотрели основные положения
и реформы проводимые по закрепощению
крестьян на протяжении
нескольких веков в
России, Проблема крепостничества и
крепостного права в
России является одной
из наиболее сложных
в отечественной истории .
Экономическая невыгодность
крепостного труда в
условиях развития товарно-денежных отношений ,
а также борьба
крестьян за свое
освобождение заставляли помещиков
искать выхода из
сложившегося положения .
Освобождение крестьян
от крепостнического гнета
послужила реформа , проведенная
Александром-2 ,которая в
корне изменила порядок ,
существовавший до этого
и повлекла за
собой все все остальные
реформы .
Падение крепостной
зависимости , выравнивание всех
перед судом , создание
новых либеральных форм
общественной жизни привели
к свободе личности . А
чувство этой свободы
пробудило желание развить
её . Создавались мечты
об установлении новых
форм семейной и
общественной жизни .
С отменой
крепостного права «воскресла»
торгово-промышленная деятельность
, в
города хлынул поток
рабочих рук , открылись
новые сферы для
предпринимательства . Между городами
и уездами восстановились былые
связи и создавались новые .
Список литературы
1. Зимин А. А. Россия на пороге нового времени .
( Очерки политической
истории России первой
трети 16 века).
М . :
Мысль , 1972 .
2. Заичкин И . А.
, Почкаев И . Н .
Русская история от
Екатерины
Великой
до Александра-2 , - М . : Мысль , 1994 .
3. История России
в вопросах и
ответах . Курс лекций .
Учебное
пособие . Составитель
С . А . Кислицын . –
Ростов-на-Дону :
Феникс , 1997
4. Ключевский В .О
. Краткое пособие
по русской истории , 1994 .
5. Пайпс Р . Россия
при старом режиме .
М .,1993 .
6. Зимин А . А . Холопы
на Руси ( с
древнейших времен до
конца
15 в. ). – М .
: НАУКА , 1973 .
7. Платонов С . Ф
. Лекции по
русской истории . – М . : Высшая
школа, 1973.
8. Федоров В.А. Внутренняя политика российского самодержавия
во
второй половине XIX века. – М.: Манускрипт, 1993.