ЙОШКАР-ОЛИНСКАЯ ТЭЦ-1

КОТЕЛЬНАЯ «ЗАРЕЧНАЯ»

Расширение химводоочистки

для подпитки теплосети до 400 м³/час.

Экономическое обоснование замены сульфоугля

на карбоксильный катионит в водород-катионитных фильтрах.

ООО «Промышленные системы» на основании представленных исходных данных в апреле 2002 г. разработал и направил Заказчику «Техническое предложение по реконструкции химводоочистки котельной «Заречная».

В связи с возникшей необходимостью в реконструкции водоподготовительной установки (ВПУ) Йошкар-Олинской ТЭЦ-1 по технологии, аналогичной ХВО котельной «Заречная», требуются дополнительные исходные данные (технологическая схема, компоновка оборудования, химический состав источника водоснабжения) и предварительное обследование установки, на основании которых будет разработано технико-коммерческое предложение реконструкции химводоочистки ТЭЦ-1.

В настоящей работе, по просьбе Заказчика, выполнено экономическое обоснование использования карбоксильного катионита JRC-86 в ионитных фильтрах химводоочистки котельной «Заречная».

Расчет экономического эффекта

Расчет экономического эффекта от реализации решений по замене сульфоугля на карбоксильной катионит выполнен на основании сравнительного анализа эксплуатационных и капитальных затрат для двух вариантов увеличения производительности существующей химводоочистки котельной «Заречная» с 200 до 400 м³/час.

I вариант Расширение химводоочистки на 200 м³/час за счет строительства нового здания и размещения в нем водород – катионитных фильтров.

II вариант Увеличение производительности химводоочистки за счет замены сульфоугля на карбоксильный катионит в водород – катионитных фильтрах существующей установки.

Исходные данные для расчета:

- номинальная производительность водоподготовительной установки – 400 м³/час;

- среднегодовая производительность – 200 м³/час;

- тарифы (представлены Заказчиком):

стоимость исходной воды – 5,31 руб/м³;

плата за стоки – 9,52 руб/м³.

При расчете экономического эффекта не учтено сокращение затрат за счет уменьшения:

- расхода тепла на подогрев воды собственных нужд;

- объема работ, связанных с ремонтом фильтров и арматуры.

Капитальные затраты

Ориентировочная стоимость капитальных вложений в действующих ценах на реализацию решений по увеличению производительности водоподготовитель-ной установки подпитки теплосети по вариантам приведена в таблицах 1,2

I вариант.

Таблица 1.

№ №

п.п.

Наименование работ или затрат

Сметная стоимость,

тыс. руб.

Приобретение и монтаж оборудования и трубопроводов (декарбанизатор, вентилятор, насосы, фильтры, арматура, трубы)

4550

Продолжение таблицы 1.

№ № п.п.	Наименование работ или затрат	Сметная стоимость, тыс. руб.
2.	Строительные работы (здание 12х12х7,2, отопление и вентиляция, водопровод и канализация, антикоррозийная защита оборудования, трубопроводов, полов	2900
3.	Приобретение и монтаж электрооборудования	1020
4.	Приобретение и монтаж оборудования КИПиА	800
5.	Приобретение и загрузка сульфоугля (60м³)	1200
6.	Проектные работы	1200
7.	Пусконаладочные работы	700
8.	Непредвиденные затраты	380
	Всего:	12850

II вариант.

Таблица 2.

№ № п.п.	Наименование работ или затрат	Сметная стоимость, тыс. руб.
1.	Приобретение и монтаж оборудования и трубопроводов (декарбонизатор, вентиляторов, насосы, фильтры, арматура, трубы)	3200
2.	Строительные работы (антикоррозийная защита)	240
3.	Приобретение и монтаж электрооборудования	600
4.	Приобретение и монтаж оборудования КИПиА	550
5.	Приобретение и загрузка ионообменной карбоксильной смолы JRC-86, м³	9750
6.	Проектные работы	700
7.	Пусконаладочные работы	800
8.	Непредвиденные затраты (3%)	410
	Всего:	16250

Расчет срока окупаемости дополнительных капитальных вложений при увеличении производительности установки до 400 м³/час за счет замены ионообменной смолы приведен в таблице 3.

Таблица 3.

№ № п. п.	Наименование показателя	Ед. измерения	I Вариант	II Вариант
1.	Выработка воды в год	м³/год	1752000	1752000
2.	Расход воды на собственные нужды (исходная вода)	м³/год	210240 (12% данные заказчика)	70080 (4% по расчету)
3.	Сокращение объема воды на собственные нужды	м³/год	-	140160
4.	Стоимость исходной воды	тыс.руб/м³	0,00531	0,00531
5.	Плата за сбросы сточных вод	тыс.руб/м³	0,00952	0,00952
6.	Ежегодное сокращение затрат на собственные нужды по воде (п. 3х п.4)	тыс.руб/год	-	744,3
7.	Ежегодное сокращение платы за сброс сточных вод (п.3 х п.5)	тыс.руб/год	-	1334,3
8.	Объем ионообменной смолы загруженной в фильтры	м³	130	50
9.	Стоимость ионообменной смолы	тыс.руб/м³	20	195
10.	Затраты на досыпку ионообменных смол	тыс.руб/год	760 (потери 30%)	290 (потери 3%)
11.	Ежегодное сокращение затрат на досыпку ионитов	тыс.руб/год	-	470
12.	Суммарное сокращение затрат п.6+п.7.+п.11	тыс.руб/год	-	2548,6
13.	Капитальные затраты	тыс. руб.	12850	16250
14.	Превышение капитальных затрат при реализации II варианта	тыс. руб	-	3400
15.	Срок окупаемости дополнительных капитальных затрат	лет	-	1,4

Выводы:

Увеличение производительности химводоочистки котельной «Заречная» за счет замены сульфоугля на карбоксильный катионит в существующих водород-катионитных фильтрах, в сравнении с традиционной схемой «голодного» водород-катионирования на сульфоугольных фильтрах, обеспечивает:

- снижение расхода воды и сбросов сточных вод в 3 раза;

- снижение эксплуатационных затрат на 2,5 млн. руб./год;

- уменьшение количества регенерации с 8,5 до 1,6 рег./сут.;

- исключает строительство дополнительного корпуса химводоочистки.