Пользовательского поиска
|
В.
Даркевич: “Я отношу себя к сторонникам традиционной точки зрения и солидарен с
большинством крупных историков: роль монгольского нашествия в истории русского
народа полностью отрицательная”.
Как
мы видим, обмен мнениями почти не дает однозначного ответа. Понять причины
столь заметного несогласия в оценках этих событий в современном ученом мире
очень трудно. В Советское время высказывалось однородное понятие отрицательного
влияния ига на развитие Руси, сейчас же эта концепция значительно
пересматривается. Некоторые ученые сформировывают свою точку зрения по
ордынскому игу в области “золотой середины”.
Мое
отношение к этим событиям сводится к одному: иго было, и у него были свои
отрицательные и положительные стороны. Оно значительно повлияло на ход всей
истории России.
Библиографический
список
1.
Греков
И. Б. "Мир истории: Русские земли в XIII – XV вв.”.
2.
Кирпичников А. И. "Военное дело на Руси в
XIII – XV вв.".
3. Ключевский В. О. "Курс русской
истории".
4. Пресляков А. Е. "Российские
самодержцы".
5. Ляхов В. А., Анкудинова А. М. “За
землю русскую”.
6. Журнал “Родина”. “Монгольское
нашествие. Лес и Степь. IX – XVI вв. Неизвестные страницы”.
7. Соловьев С. М. “Чтение и рассказы по истории России”.