Пользовательского поиска
|
мера являлась временным ограничением
свободы до наступления определенных событий. Например, в 1067 г. великий князь
Изяслав посадил в “проруби князя Всеслава с двумя сыновьями, после смерти
Ярослава Иудрога его сыновья выпустили из “проруба” дядю Судислава и насильно
постригли в монахи. Телесные наказания также применялись, но государство все же
отдавало Предпочтение штрафам.
Законодатель сознавал, что степень
тяжести преступления может зависеть как от преступника, так и от внешних
обстоятельств. Однако эти элементы он не мог формулировать в абстрактном виде,
отягчающие обстоятельства, соучастие, формы вины и т. д. продукт более позднего
времени. И все же с состоянием опьянения (при разорении купца) Русская Правда
связывает более тяжкие последствия. В трех случаях она предусматривает
групповые кражи скота (ст. ст. 40, 41, 43 Пространной Правды) и устанавливает,
что каждый участник должен заплатить штраф в полном объеме. Понимал
законодатель и различную направленность умысла преступника, поэтому в кодексе
разграничены случайные убийства или неосторожные (в обиду), убийства в разбое,
убийства на Миру “явлено”, “в сваде”. За “разбой без всякой свады” полагалось
строгое наказание. Однако, отделяя преступления преднамеренные от бытовых,
законодатель руководствовался принципом казуальности и фиксировал их без
теоретических обобщений. В Русской Правде только намечается деление на
умышленные и неосторожные деяния.
Карательные нормы Русской Правды
продолжали действовать, но к концу XV в. была подготовлена база для качественно
нового уровня уголовного права. Это связано с тем, что появились новые виды
преступлений против государства, его аппарата, и должностных лиц, преступность
стала более масштабной, и уголовное законодательство отреагировало на это
усилением репрессий.
Суд и процесс
Древнейшей формой судебного процесса был суд общины, члены которой в равной степени обладали правами и обязанностями тяни в судебных разбирательствах. Состязательность сторон сохранялась долгое время, поэтому процесс в Древней Руси называют состязательным (реже — обвинительным). Ему присущи такие отличительные Черты, как относительное равенство сторон и их активность при рассмотрении дела в сборе доказательств и улик. Одновременно в Х – ХI вв. укрепляется процесс, где ведущую роль играли князь него администрация: они возбуждали процесс, сами собирали сведения и выносили