подтверждают древность происхождения и прочность института судебного поединка.

О причинах отсутствия указаний на поединок в “Русской Правде” можно только строить предположения. Нельзя отрицать возможности некоторого воздействия, так сказать, механического порядка на текст “Правды” со стороны церковников. Поединок, бесспорно имевший место в жизни Киевской Руси ХI – ХII вв., должен был отразиться в современных законах и в их первой кодификации —  в Русской Правде. Но затем он мог исчезнуть со страниц этого сборника или почти исчезнуть, как наиболее противный духу христианства, йод пером первых благочестивых переписчиков памятника [4].

Библиографический список

1.               Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. — М., 1995.

2.               Рогов В. А. История государства и права России. — М., 1995.

3.               Свердлов М. Б. От закона Русского к Русской Правде. — М., 1988.

4.               Свердлов М. Б. Генезис и структура феодального общества в Древней Руси. — М., 1987.

5.               Ключевский В. О. Русская история. Полный курс лекций в З-х книгах. Кн. 1. — М., 1995.

6.               Чельцов-Бебутов М. А. Курс уголовно-процессуального права. — СПб. 1995.

7.               Юшков С. В. Общественно-политический строй и право Киевской Руси. — М., 1950.

Янин В. Л. Законодательство Древней Руси. — М., 1984.